Újabb adalék a nagyszerű jogállamisághoz, amikor újabb közpénz veszíti el közpénz jellegét - a rendőrség szerint, legalábbis:

24.hu/belfold/2020/12/08/szel-bernadett-mtva-feljelentes-rendorseg/

Jogállam, az, meg a kis pöcsöm.

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

Érdemes végigolvasni, kiderül, miért fájna Orbánnak, ha az EU jobban beleláthatna a dolgokba, és jobban be is avatkozhatna (mondjuk a közös, korrupció ellenes ügyészséggel, meg jogállamisági vizsgálatokkal):

444.hu/2020/12/08/hogyan-mukodnek-az-eu-s-csalasok-magyarorszagon

Ez a működés olyan messze van a jogállamiságtól, mint józsef-utcai ku*va a veronai Júliától.

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Patreides: Ez nem bűncselekmény, hanem hatáskör túllépés, propaganda célból, amivel túllőtt a célon. De biztos vagyok benne, hogy a nyilatkozata előtt kikérte vagy 20 profi jogász véleményét arról, mit mondhat, hogy mondhatja törvényesen és mi lesz a következménye? Vagyis pontosan tudta, hogy ezért nem vonható felelősségre. Ez egy "kóstolgatás" volt. A hatalmának kiterjesztését próbálgatta, azt lesve, hogy vajon elég ellenálló-e a bírói hatalom vele szemben vagy sem? Ez olyan, mint amikor azért lőssz rá a másikra, hogy megnézd, van-e rajta golyóálló mellény, nem azért, hogy megöld. De ha belehal, az se gond, mert úgyis pont az utadban áll.
Ha megfigyeled, észreveheted, hogy a romló globális életkörülmények és szaporodó válsághelyzetek miatt minden országban a hatalmon lévők növelni akarják a hatalmukat, hogy hatékonyabban cselekedhessenek, mert pontosan tudják, hogy a demokrácia olyan, mint összekötött lábbal és kézzel szaladni az oroszlán elől. Gyakorlatilag mindenhol próbálnak demokráciának hazudott diktatúrákat bevezetni, mert abban reménykednek, hogy a drákói intézkedésekkel elkerülhetik a még nagyobb bajokat. De ez meddő igyekezet. Amennyi problémát megold, annyi újat hoz létre.
Szerintem nincs semmi baj a jogállammal. Az viszont gond, ha nincs pontosan definiálva, mi az, hogy jogállam, ha mindenhol, mindenki másképp definiálja és ezek köszönőviszonyban sincsenek egymással, illetve ha folyton változtatgatják a jogállam fogalmát, mindig a pillanatnyi rövidtávú érdekekhez igazítva azt.

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

matyi baszta blog.
szanalmas vagy mátyás, egy beteg ember. keress magadnak egy kezelőorvost, mert az allapotod rohamosan romlik.

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Patreides: és ha papírból hajtogatod?

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Matyas_kiraly:
Látom ezt sem érted ostoba Fitymatyi.
Bkv busz -karigeri -tüttő mutyi megvan azért remélem, na látod az lopás.
Az Eu bünti remélem jön majd, a bizottság jól megbünteti, a bíróság helyett.......
Na ezért vagy ostoba migri köcsög Fitymatyi!

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

"Több forgatókönyv is szóba jöhet akkor, ha az elemzés során a Bizottság megállapítja, hogy valamely tagállamban csorbul a jogállamiság, s ezzel az uniós jog érvényesülése. Ebben az esetben a Bizottság kötelezettségszegési eljárást indíthat, amely pénzügyi szankciókkal is járhat, ha az Európai Bíróság úgy határoz. Mindezeken túl a Tanácsnak lehetősége van arra, hogy ajánlatot tegyen egy , vagy akár egyhangú döntést hozzon a szankcióról – ami akár a tagság felfüggesztése is lehet."

Ez rosszabb mint a kommunizmus.
Nem bírósági döntést hajt végre a bizottság, hanem bizottsági döntést a bíróság.
Tehát, ha nem mész le békába az erősebb kutya előtt, akkor majd jól megbüntetünk, mert te vagy a kisebb, aztán majd mehetsz bíróságra is...........
Azt mondjuk hogy gyilkos vagy, addig leültetünk, amíg nem bizonyítod az ellenkezőjét, de mehetsz bíróságra is majd..................
Mintha fordítva ülnénak a lovon.
A jelenlegi helyzetben is jól látszik, amikor megkerülni akarják a vétózókat, amihez ugye joguk van, gondolom megint szavaznak, és aki tartózkodik, azt ismét az ellenünk szavazókhoz számolják, de majd kapunk bánat csokit, igaz keleteurópának szánt minőségű milkát, kevesebb kakaóval, mert mégis csak másodrendű egyenlők vagyunk..............

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Veszéjben a lyogállamiság !:

Jó hogy itt vagy te féleszű orbán felszopó, legalább elmagyarázod mindjárt, hogy az EU 25 tagországa miért is van jól el Európa legfejlettebb szövetségi klubjában, miközben egy elmebeteg sztyeppei maradvány ország permanens háború an áll ezzel a 25 boldog tagországgal.

Egyébként eg élőben élvezhetef, hogy amikor ti fajtiszta félázsiai szittya magyarjai azon jajveszékeltek, hogy a magyarokat a világ utálja, akkor ahhoz mi mindent is tesz orbán, hogy ezt a globális utálatot kivívja a magyarjának.

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

Orbánt nyilván az zavarja a legjobban a jogállamisági kritériumok közül, hogy az EU vizsgálná a korrupciót is, ami OV-ék meghatározása szerint nem bűncselekmény, hanem a hivatalos kormányprogram,.
Az, hogy magas rangú kormánytagok a milliárdos fidesz-közeli oligarcháktól ajándékba jacht-os üdülést, vagy magánrepülőgépes utakat fogadnak el, majd az oligarcha nem sokkal később újabb zsíros, túlárazott állami megrendelésekhez jut (előre lezsírozott közbeszerzéssel, vagy éppen anélkül), tehát nem korrupció, hanem a NER rendszerének rendes működése (business as usual).
Az EU mércéje szerint (ami 2010 előtt még magyar viszonylatban is annak számított, és ha előfordult, legtöbbször maga a kormány, illetve az alá tartozó szervek kezdték vizsgálni, és tették a feljelentést ) pedig a jogállamiság hiányára utaló masszív korrupciós bűncselekmény.
Orbán állítja, hogy őt nem lehet megvesztegetni, tehát ezek szerint egy ilyen "ajándék" nem megvesztegetés, de akkor micsoda?
Természetesen a neki járó juss, ahogyan régen az ókori emberek az isteneknek vitték az ajándékokat azért, hogy időben jöjjön az eső, bőséges legyen a termés, jöjjön a gyermekáldás stb.
Az istenek pedig vagy teljesítették a kérést, vagy nem, ahogy éppen isteni kevük tartotta.
És ez természetesen nem megvesztegetés volt, hanem a nekik, az isteneknek járó juss. És ha valami nem tetszett nekik, egy mozdulattal törölték el az emberek termését, házát, bármijét.
Mert ők voltak az istenek.
Akiknek a dolgába semmiféle más hatalom nem szólhat bele, főleg nem az EU.
A családon belüli erőszak áldozata - aki úgy gondolja, nincs hová mennie, nincs mit tennie, vagy éppen a másik nem is úgy gondolja, hogy az azért szereti őt, amellett, hogy veri, csak hát... - sokszor önként marad a helyzetben, és így nem csak az erőszaktevőé, de a saját foglya is.
Akárcsak mi itt mindannyian, Magyarország jobb sorsra érdemes többsége.

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Vén motoros:

De nem is ez a lényeg
Jogállamban eleve olyanok a szabályok, hogy ne is érhesse retorzió büntetlenül. Ha mégis éri, legyen hatékony jogorvoslat és kárpótlás.
Attól is jogállam a jogállam.
De nagyon leragadtunk az alkománybíráknál, ami eleve csak egy példa volt.

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Vén motoros: "Milyen retorzió érheti azt, aki nem a Fidesznek megfelelő döntést hoz?"

Nem választják újra, és elintézik, hogy sehol ne kapjon állást.
(Akármennyit is keresnek, azt is el lehet költeni menetközben.)
De ez persze most nem fordulhat elő, hiszen mindenkit Orbán idején neveztek ki, és mindenki tudja, hol a helye és mi a feladata.

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Eltiltott Vélemény: "Azok a vén tróger kommunista gecik"

Ja, hát igen.
Van, akiket nyugdíjba küldött, és van, akinek kőbányákatt szerzett.

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Patreides: Stumpfot mondjuk nem is jelölték újra, hiába lett volna még nyolc éve a nyugdíjig.
De eleve helytelen az újraválaszthatóság, már emiatt se lehet független, nem befolyásolható..
Ha ez nem lett volna bevezetve, a bíró - függetlenül attól, ki válsztotta be - onnantól csak a maga lelkiismeretének lenne felelős - ahogyan az korábban volt is. De íg ez kizárt, a politika itt is biztosra ment.

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Patreides: Milyen retorzió érheti azt, aki nem a Fidesznek megfelelő döntést hoz?
Az alkotmánybírák a regnálásuk alatt annyit keresnek, és utána akkora nyugdíjat kapnak, hogy annál nagyobb anyagi függetlensége legfeljebb az OTP-s Csányibak lehet. Nem tudok elképzelni semmilyen retorziót, legfeljebb nem kap legmagasabb Állami Kitüntetést és Orbán nem simogatja meg a buksiját és nel hele csókot az orcájára.
Nen haragudj, de amit a retorzióról írtál, az marhaság.

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Veszéjben a lyogállamiság !:

Kón Bandita a magyar médiákat is keverte, lásd amikor tiltakozott fideszes médiák "elhallgattatása" ellen.

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@MAXVAL birсaman közíró: Keveri szegény az Alkotmánybíróságot és a Legfelsőbb Bíróságot, akárcsak a rendkívül tájékozott Cohn Bendit annak idején.:)

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Vén motoros: "EZ mennyivel jobb és demokratikusabb, mint a magyar rendszer? "

Sokkal.
Pont azért, mert életük végéig bírák maradnak, nem érheti őket retorzió a döntéseik miatt.
A választási rendszert meg ott nem változtatgatja a hatalmon levő úgy, hogy utána gyakorlatilag leválthatatlan legyen ő is, meg a szenátorai, képviselői is.. (Mondjuk elnök eleve nem lehet nyolc évnél hosszabb ideig senki.)

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Patreides:

Szerinted ki válassza ki az alkotmánybírákat? A mindenkori ellenzék delegálja?

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@Eltiltott Vélemény: " igaz, utána már nem tudnak hosszabbítani,+

Ne kiabáld el ! Biden halottak szavazatival is nyert, így az ő érdekeiket is képviselnie kell..:)))

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés

@ember100:

Melyik alkotmánybíró lett nyugdíjazva?

Bejegyzés: Állami vagy jogállami: az itt a kérdés